Overblog
Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
13 novembre 2014 4 13 /11 /novembre /2014 07:03

Thèse de Reconstruction communiste Canada :

Deux tâches actuelles des communistes d'égale importance :

(1) développer le front uni contre le fascisme et la guerre; et

(2) reconstruire le Mouvement communiste international.

Antonio Artuso, Reconstruction communiste Canada

Versions : (1) 13-11-2014 - (2) 15-11-2014

Courriel : pueblo@sympatico.ca - Blog: antonio.artuso.over-blog.com

(Note : les fautes d'orthographe sont dues à au correcteur de mon logiciel)___________________________________________________________

Quel est le plan, quelles sont les propositions pratiques, concrètes et précises pour la mise sur pied de ce Front?

Avant tout, voice un très court résumé de l'histoire :

1917 - Révolution socialiste d'Octobre :

Voie révolutionnaire, dictature du prolétariat, confiscation des moyens de production et édification de l'économie socialiste.

1918 - Guerre civile et intervention de 14 puissances impérialistes (États-Unis, Grande-Bretagne, Canada, France, etc.) contre la Russie des Soviet.

appuyée, entre autres, par Winston Churchill.

1918 - Fondation de l''Internationale communiste.

À sa naissance (1919) et durant la période de ses 4 premiers congrès, adoptait la ligne politique suivante :

1) Aucune alliance avec la bourgeoisie, lutte «classe contre classe» du prolétariat, de son avant-garde, de ses organisations, des partis communistes; et

2) Alliance ouvrière-paysannerie pauvre;

3) Front unique prolétarien, sous la direction des communistes, pour unir le prolétariat, communistes et militants sans parti, ainsi que les paysans pauvres.

1922 - Le fascisme au pouvoir en Italie :

La Révolution socialiste d'Octobre 1917 :

- a créé l'URSS; - mais a également provoqué la réaction des bourgeoisies et la naissance du fascisme et du nazisme :

- 1922 - Italie - Prise du pouvoir par Mussolini et le parti fasciste, appuyés par l'impérialisme italien;

- 1931 - Mandchourie - Guerre entre le Japon et l'URSS; -

1933 - Allemagne - Prise du pouvoir par Hitler et des national-socialistes, appuyés par l'impérialisme allemand -

1936 - Espagne - Franco s'oppose au soulèvement du peuple espagnol, guerre civile d'Espagne

1935 - L'adoption de la tactique du Front uni contre le fascism et la guerre :

En 1935, avec la montée du fascisme et du danger de guerre, l'Internationale communiste (I.C.) adopte, à son 7ème Congrès, en 1935, la tactique de «Front uni contre le fascisme et la guerre».

Dans son rapport au Congrès, du dirigeant de l'I.C., George Dimitrov, texte qui définit le fascisme et propose à tous les partis communistes de s'allier avec les autres forces anti-fascistes et anti-guerre. Ainsi, les communistes ont commencé à travailler avec les forces social-démocrates capitalistes, les anarchistes, les trotskistes.

Ces forces, considérées jusqu'à là comme des contre-révolutionnaires, sont considérées par les communistes comme des allies.

1936 - Constitution des front populaires :

1) le Front populaire en France;

2) le Frente Popular en Espagne - unité des communistes, des socialistes, des anarchistes espagnos, et qui a été attaqué par les forces fascistes (1) de Franco et des forces réactionnaires espagnoles; (2) de l'aviation allemande et (3) des tanks italiens au cours de la guerre civile d'Espagne (1936-1939).

3) le Front anti-japonais en Chine - union des communistes et des forces nationalistes (bourgeoisie nationale chinoise opposée à la bourgeoisie pro-impérialiste chinoise);

____________________

Le Front uni contre le fascisme et la guerre a divisé les oligarchies financières et les États capitalistes en 2 groupes selon le type de regimes capitalistes :

a) les régimes capitalistes fascistes - Aucun droit constitutionnel, aucune liberté civile pour le prolétariat et le peuple en général - Dictature capitaliste ouverte et sanglante;

b) les régimes capitalistes de démocratie bourgeoise - Certains droits constitutionnels et certaines libertés civiles pour le prolétariat et le peuple en général - Dictature capitaliste voilée.

Périodes :

(1) de boom économique, de prospérité, d'absence de tension ou de menaces, de paix sociale entre travailleurs et patrons.

(2) de crise économique, , de pauvreté, de tensions et menaces, de tensions, de violence sociale :

En période de prospérité, la bourgeoisie d'un pays comme le Canada, enrichi par les profits de ses entreprises minières, forestières, etc. dans les pays dominés, offre de meilleurs salaires, conditions de vie et conditions de travail au prolétariat à la classe ouvrière et au peuple pour éviter la revolution et avoir la paix sociale.

Le front uni contre le fascism et la guerre divise les 2 régimes capitalistes en proposant aux régimes de démocratie bourgeoise de s'opposer au fascisme et à la guerre

Aujourd'hui, le régime fasciste le plus important se développe auxs États-Unis, pays ruiné par le transfert de ses capitaux à l'étranger et le chômage aux États-Unis qui en est la consequence, par les très nombreuses guerres (200 guerres et interventions militaires depuis 1945), le coût de ses bases militaires et de sa course aux armements, mais surtout par le développement des pays autrefois dominés, arriérés et qui cherchent maintenant à se developer (BRICS), par la devaluation du dollar, qui n'est plus en parité avec des reserves equivalents en or.

Aujourd'hui, le Front uni contre le fascisme et la guerre est, avant tout, un appel à l'unité des différentes tendances politiques de gauche.

Mais il y a beaucoup plus :

Établissement de relations commerciales entre pays non-alignés;

- développement des économies des pays comme le Venezuela, l'Iran, les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et South Africa)

- développement de leur unité politique.

- urgence d'isoler les États-Unis, qui n'ont plus aucune autre solution que le fascism et la guerre

- unite des pays dits "non alignés"

- encourager les militants et les organisations a faire de l'agitation propagande (journaux, spectacles, campagnes de dénonciations, concerts d'artistes, tribunaux d'opinion, etc.) contre le fascism et la guerre.

Le Front uni contre le fascisme et la guerre exige des communistes qu'ils mobilisent leurs membres et les masses comme ils savent le faire.

Les communistes et les autres forces politiques, travaillent ensemble contre l'ennemi commun, les États-Unis, devenus fous, de plus en plus fascists et qui veulent intimider tous les pays qui refusent de se laisser domineer par la guerre.

Chaque participant, tout en luttant au sein du front uni contre le fascisme et la guerre avec les autres alliés, continue de développer leurs propres forces, de diffuser leur textes, de faire sa propaganda.

Tous les participants s'engagent à lutter : (1) contre le fascisme; et (2) contre la guerre.

[AUTRE PARTIE À TRAVAILLER]

Pourquoi les communistes d'aujourd'hui doivent adopter la tactique adoptee par la 3ème Internationale à son 7ème Congrès de 1935 (Rapport de Georges Dimitrov) :

(1) La situation mondiale actuelle ressemble à celle des années 30

Il y a de grandes differences entre les deux situations, mais fondamentalement la base économique, politique et sociale est celle du capitalisme parvenu à son stade supreme, celui des monopoles, le stade de l'impérialisme. Ce stade est né au cours des années 1890 : période de concentration des capitaux, de naissance des monopoles,de fusion du capital industriel et du capital banquier en un seul capitali, le capital financier, unification, dans chaque puissance développée de tous les moyens : decision unifié d'expansion économique, politique, militaire dans les autre pays.

(2) RCC distigue, en gros, six caractéristiques du capitalisme :

(a) Trois caractéristiques du système capitaliste avant sa phase monopoliste : (a) exploitation des travailleurs par les capitalistes; (b) oppression économique, politique et sociale des peuples par les États capitalistes; (c) pillage des ressources naturelles par les monopoles

(b) Trois caractéristiques du capitalisme monopoliste : (a) la crise économique accompagnée de crises diverses : écologiques, humanitaires, alimentaires, etc.; (b) montée du fascisme et (3) guerres.

(3) RCC distinque deux types de regimes dans le camp capitaliste : (1) les regimes fascists de type nouveau, dirigés par l'oligarchie financière des États-Unis :

Dans le monde entire, les capitalistes ont combattu et combattent la classe ouvrière et les peuples, pour augmenter les profits et empêcher leur organisation pour obtenir de meilleurs salaires, conditions de vie et de travail.

Au cours des siècles, la classe ouvrière, le prolétariat, les peuples avaient obtenu par leurs lutes pour leur survie et leur emancipation : obtention de droits constitutionnels et de liibertés civiles, constitution de syndicats, de partis ouvriers, adoption de constitutions limitant l'exploitation, l'oppression, le pillage.

Mais la constante recherché du profit maximal, de production, concentration de capitaux, développement technique scientifique, concentration accentue les rivalités entre puissances impérialistes (contradiction inter-impérialistes).

Dimitrov affirmait que le fascisme est le regime né de la prise du pouvoir par la bourgeoisie la plus réactionnaire, la plus violente, la plus nationaliste, la plus chauvine

(a) Dans certains États (surtout les États-Unis), les oligarchies financières et leur État ont adopté le fascisme et la guerre comme solution à leurs problèmes.

(b) Dans d'autres États, les oligarchies financières adoptent une autre tactique : maintenir certains droits constitutionnels et certaines liberté civiles.

Les dangers du front uni contre le fascisme et la guerre

Nous savons aujourd'hui quells sont les dangers du front uni :

- 1943 - Earl Browder et Tim Buck - conclusions erronées de Browder suite à la conference de Teheran;

- 1948 - Tito

- 1949 - continuation de l'alliance bourgeoisie nationale - Mao

- 1956 - theories de Khrouchtchev (3 pacifiques et 2 "tout entiers")

[CONTINUER À PARTIR D'ICI LA CORRECTION DE CE BROUILLON]

[...]

se d'autres Étatsqui dirigent l'État de chaIl s'a, solution adoptee par certains États; et comme, mais d'un fascisme de type nouveau; (2) multiplication des guerres par un bloccertaines puissances la montée du fascilcelle nous basons Les Alors que Stephen Harper multiplie (1) les crimes contre la paix ; (2) les crimes de guerre ; -(3-) les crimes contre l’humanité

Nous devons développer Front uni mondial contre le fascisme et la guerre.

Polarisation actuelle des puissances capitalistes : dans le monde aujourd’hui, nous assistons à une polarisation des forces;

Les gouvernements se divisent en 2 groupes :

1) les gouvernements qui appuient les politiques de l'oligarchie financière des États-Unis et de son État, qui veulent leurs politiques de guerre et de fascisme;

2) les gouvernements qui veulent s'éloigner du bloc impérialiste États-Unis / Union européenne et de leur alliance militaire de type fasciste, l’OTAN. L'Allemagne se rend compte qu'elle perd des millions de contrats en imposant des sanctions à la Russie.

L'Allemagne pourrait sortir du bloc impérialiste États-Unis / Union européenne.

Les pays d'Amérique latine, d'Afrique, d'Asie ont, avec raison, peur des États-Unis et de leurs politiques barbares.

L'oligarchie financière des États-Unis et son gouvernement ne peuvent plus sortir du fascisme et de la guerre, et cela les menera à la catastrophe. Je considère que maintenant :

1) il faut donner beaucoup d'importance à la création d'un front uni mondial contre le fascisme et la guerre;

2) il faut poursuivre le travail communiste.

Nos forces sont limitées mais les communistes doivent rassembler les personnes les plus conscientes, dévouées dans la lute du proletariat.

Diffuser les connaissances et les analyses profondes

Former des cercles d'études marxistes-léninistes;

Capables de diriger les grandes lutes économiques, politiques et sociales pour defender le proletariat et les peuples de leurs ennemis de classe.

Le droit international est domaine de + grande vulnérabilité de Harper, Obama, etc. Date: Tue, 11 Nov 2014 18:24:22 -0500 La situation internationale :

C'est dans le domaine du droit international que Harper, Bush, Obama, Blair, Cameron, Sarkozy, etc. sont les plus vulnérables.

Les 3 types de crimes perpétrés par les capitalistes allemands, par Hitler, par le parti nazi, par le gouvernement du Troisième Reich : 1) Crimes contre la paix (attaque contre des pays souverains qui ne nous ont pas menacés); 2) Crimes de guerres; et 3) Crimes contre l'humanité. C'est pour ces crimes que quelques officier nazis ont été jugés, condamnés et pendus. Il faut remarquer que les véritables responsables de la guerre, les capitalistes allemands qui ont financé Hitler n'ont pas été punis. Il y a eu un jugement de membres de la famille Krupp, fabriquants de canons et d'armements, mais ils ont été exonérés. 2) 1968 - Tribunal Russell contre les crimes de guerre des États-Unis au Vietnam : Le Tribunal Russell a jugé le gouvernement des États-Unis sur les mêmes chef d'accusation des procès de Nuremberg : 3 types de crimes perpétrés par les nazis En 1968, des juristes, des intellectuels, des défenseurs des droits de la personne se sont réunis (Bertrand Russel, Jean-Paul Sartre, Lelio Basso, etc.) et ont organisé un tribunal d'opinion et porté les mêmes accusation adopté par le Tribunal de Nuremberg qui a appliqué le code de procédure judiciaires et pour juger atique judiciaires établies, pour juger le gouvernement des États-Unis pour ses crimes au Vietnam. Ce Tribunal n'était qu'un tribunal d'opinion. Il n'avait pas force de loi car il n'était pas tenu par un État, il n'était reconnu par aucune instances internationale. Mais les États-Unis ont été accuses, comme les officier Nazis, de 3 types de crimes: 1) crimes contre la paix; 2) crimes de guerre; et 3) crimes contre l'humanité. 3) Les crimes en matière de droit international commis par les dirigeants du Canada, du bloc impérialiste États-Unis / Union européenne et de son alliance militaire, l'OTAN : Depuis la fin de la 2e Guerre mondiale et le début de la "Guerre froide", il y a eu plus de 200 guerres, interventions militaires, coup d'États, instauration de régimes fascistes par le bloc des puissances impérialistes. Les premier responsables sont les membres de l'oligarchie financière qui dirigent chaque pays. Leurs subalternes, directement responsables de complicité sont : - les chefs d'États, les chefs de partis politiques, - les haut commandements militaires, - les hauts dirigeants des médias publics et des médias d'État Le Canada et les pays de l'OTAN violent de droit international : En effet ils bombardent des pays souverains. Leur attaques sont illégales, immorales et ne serviront à rien qu'à enrichir les marchands de canons, les monopoles pétroliers, etc. Dans chaque pays, nous devons utiliser tous les moyens pour bloquer le fascisme et la guerre, qui se développent partout. Comme en 1935, nous devons adopter la tactique du front uni contre le fascisme et la guerre : Cette tactique a été adoptée par la 3ème Internationale, à son 7ème Congrès, en 1935 (Rapport de George Dimitrov). Cette tactique a divisé les puissances impérialistes en deux : - les puissances fascistes; - les démocraties bourgeoises, dictature voilée de la bourgeoisie, accompagnée de certains droits constitutionnels et de libertés civiles pour le peuple. Nous devons constituer un Front uni contre le fascisme et la guerre, tactique adoptee par la 3ème International pour diviser les capitalistes et les regimes en 2 camps : 1) ceux qui appuient le fascism et la guerre (regimes mussolinien, hitlerien, japonais et les gouvernements Quislings) 2) ceux qui s'opposent au fascism et à la guerre et veulent maintenir la démocratie bourgeoise. La tactique de front uni a été rejetée par la France et l'Angleterre (Accords de Munich 1938 de Daladier et de Chamberlain avec Hitler et Mussolini, cedant la Tchécoslovaquie aux fascists, pour les appaiser et pour qu'ils attaquent l'URSS. Mais plus tard, l'Angleterre, les États-Unis, les forces de la Résistance nationale et communiste, les Brigades internationals et l'URSS ont fini par s'unir pour renverses le fascism. En ce moment, nous sommes comme dans les années 30 : Le fascisme et la guerre se développent rapidement. Nous n'avons plus de Mouvement communiste international, mais nous avons les analyses de Marx et d'Engels, de Lénine et de Staline.

RCC applique la tactique du front uni contre le fascisme et la guerre.

La revue «L'Étoile du Nord» et le blog «Reconstruction communiste Canada».

Nous avons publié plusieurs numéros de la revue, «L'Étoile du Nord», publication en français de la revue «Northstar Compass», que vous trouverez dans l'Internet.

Le but de ce mouvement est la reconstruction de l'URSS et du socialisme.

Elle est la continuation du travail d'amitié Canada-URSS et Québec-URSS. Adriana et moi allons reprendre la publication de la revue, «L'Étoile du Nord».

Cette fois, cependant, la revue aura beaucoup plus clairement pour but la constitution d'un front uni contre le fascisme et la guerre. L'Agence de presse Canada-Amérique latine : Adriana, journaliste colombienne et militante très courageuse et intelligente, a créé un blog «Agence de presse Canada-Amérique latine».

Le blog «Reconstruction communiste Canada» (antonio.artuso.over-blog.com)

Les communistes doivent viser 2 objectifs : Analogie : lorsque nous marchons, nous nous appuyons tour à tour sur deux jambes :

1) la reconstruction du Mouvement communiste international; Les communistes authentiques doivent reconstruire : - un et un seul parti communiste dans chaque pays et - un et un seul Mouvement communiste international Contrairement aux opportunistes et aux révisionnistes, les communistes authentiques déclarent ouvertement trois des principes les plus fondamentaux du marxisme-léninisme (Marx et Engels, Lénine et Staline): (1) voie révolutionnaire; (2) dictature du prolétariat; (3) confiscation des moyens de production et édification de l'économie socialiste. 2) le développement d'un Front uni mondial contre le fascisme et la guerre.

2) En meme temps, les communistes doivent unir toutes les forces contre le fascisme et la guerre et divisier toutes les forces existant dans les rangs ennemis : Dénoncer le bloc impérialiste États-Unis / Union européenne et son alliance militaire, l'OTAN - Ils sont devenus complètement fous! Séparer les pays d'Europe de la Communauté européenne Séparer la Communauté européenne des États-Unis Unir les pays qui s'opposent au bloc impérialiste États-Unis / Union européenne et son alliance militaire, l'OTAN.

Les 3 caractéristiques du capitalisme non-monopoliste (avant les années 1890) : 1) l'exploitation des travailleurs par les capitalistes; 2) l'oppression économique, politique et sociale des peuples par les États capitalistes; 3) le pillage des ressources naturelles des pays coloniaux par les compagnies transnationales Les 3 caractéristiques du capitalisme monopoliste (après les années 1890) : 3) les crises économiques : 1) par manque de planification socialiste, l'économie passe par le cycle (1) boom économique; (2) crise économique; (3) boom économique, etc.) 2) toutes les contradictions du capitalisme entraine une série de crises des plus diverses (alimentaires, humanitaires, écologiques, politiques, etc.) 4) le fascisme remplace la démocratie bourgeoisie : Le fascisme (dictature ouverte et sanglante du capital) remplace la démocratie bourgeoise (dictature voilée du capital - la bourgeoisie accorde certains droits constitutionnels et certaines libertés civiles à la classe ouvrière et au peuple en général); 5) les guerres impérialistes : civiles (contre le peuple), locales, régionales, mondiales : - 1ere guerre mondiale - 17 millions de morts - 2eme guerre mondiale - 56 millions de morts - la Guerre froide - 6 millions de morts au Vietnam, des millions en Afrique libérée du Portugal, massacres 1 million en Indonésie, etc

Published by Antonio Artuso - Reconstruction communiste Canada
commenter cet article
12 novembre 2014 3 12 /11 /novembre /2014 07:48

http://www.huffingtonpost.ca/mark-taliano/canada-war-crimes_b_6127190.html

Mark Taliano Writer, Activist, Retired Teacher, Public Editor, Daily Cloudt

Harper's Plan Means Canada Will Be Associated With War Crimes Instead of Peacekeeping

Posted: 11/09/2014 6:12 pm EST

Updated: 11/09/2014 6:59 pm EST

The biggest threat to Canada's national security is internal. It is the offshoot of an extraordinarily successful -- because it remains largely undetected --- coup that imposed itself on the country with the federal election of the Conservative Party of Canada (CPC) in 2006, and solidified its impacts with the election of a Conservative majority in 2011. Author, poet, academic, and former Canadian diplomat Prof. Peter Dale Scott recently disclosed a wikileaks cable indicating that the International Republican Institute (IRI), an off-shoot of the CIA, and a subsidiary of the National Endowment for Democracy (NED) helped install Stephen Harper as Canada's Prime Minister. This was the coup. Point 12 of the cable explains that "In addition to the campaign schools, IRI will be bringing in consultants who specialize in party renovation to discuss case studies of political parties in Germany, Spain, and Canada which successfully carried out the process" The "party renovation" referenced in the cable is the "renovation" of Canada's indigenous Progressive Conservative Party into a Republican-inspired Conservative Party of Canada (CPC) that is largely subservient to the U.S Empire south of the border. A similar, but more violent, "renovation" process occurred in 2009 when the democratically-elected government of Manuel Zelaya was overthrown in a U.S-orchestrated coup. It is also the same illegal "renovation" that is destabilizing Venezuela today, as the US interferes in the internal politics of that country, in what is often described as a "soft coup". Dr. Anthony James Hall, Professor of Globalization Studies at the University of Lethbridge, Alberta Canada, explains the genesis of the Harper Conservative assault on the "Red Tory" traditions of Canada's indigenous conservative party in "Flanagan's Last Stand?" : "The assault by the Harper-Flanagan juggernaut on the generally friendly orientation of Canadian conservatism towards the state, towards Indigenous peoples, and towards the institutions of Crown sovereignty helped clear aside obstacles to the importation from United States of the Republican Party's jihad on managed capitalism. Flanagan and Harper took charge of the Canadian version of the Reagan Revolution aimed at transforming the social welfare state into the stock market state." The implications of this conservative "jihad" are a threat to our national security on many levels. Stephen Harper's attacks on Canada's knowledge base are foundational to what can only be described as an endorsement of man-made climate change, which is likely the foremost threat to both humanity and to Canada. The Fifth Assessment Report of the International Panel on Climate Change (IPCC) stresses the urgency to act now to mitigate catastrophic climate change, and yet the Harper government is moving Canada in the opposite direction. Most recently, the Harper government ratified a bilateral agreement with China, the Foreign Investment Promotion and Protection Agreement (FIPPA), which all but guarantees further expansion of Canada's Tar Sands, and an expansion of its carbon economy. Canada's warmongering also bodes poorly for our collective security. The Conservative government has exploited the collective shock of the murder of Corporal Cirillo at Ottawa's National War Monument, and the subsequent shoot-out at the House of Commons, by falsely conflating the tragedy with "Islamic terrorism" and by using it as a pretext to wage illegal warfare against ISIS. Many Canadians, including Cpl. Nathan Cirillo's girlfriend, argue that we should be addressing the tragedy by improving Canada's capacity to provide mental health care for all of its citizens, yet that is not part of the Harper government's longstanding agenda. Instead of working to stop the flow of money and arms to proxy mercenary armies - that are for the most part allied with the West to illegally topple the government of Syria's Bashar al-Assad --- Canada has instead chosen to use military options, all but guaranteeing prolonged and deadly warfare which will exact a horrendous toll on innocent civilians. This militarism will likely be a threat to Canada's security as well, since Canada will increasingly be associated with war crimes and imperial hegemony abroad, rather than peace-keeping. The largely undetected coup, as revealed by the wikileaks cable, goes a long way towards explaining Canada's current predicament. This secret intervention in Canada's political landscape will continue to undermine our country's prosperity and security, unless we become more conscious of its insidious impacts and choose instead trajectories towards peace and national security. The foundational (though suppressed) evidence is shouting that we're on the wrong course, and that we need to make changes fast. This article first appeared first on Whatsupic.

Published by Antonio Artuso - Reconstruction communiste Canada
commenter cet article
12 novembre 2014 3 12 /11 /novembre /2014 07:08

Harper et les chefs de gouvernement - Procès de Nuremberg, Tribunal Russel et procès à organiser - BROUILLON À CORRIGER ET DÉVELOPPER

Antonio Artuso Reconstruction communiste Canada - 11-11-2014 -

Blog : antonio.artuso.over-blog.com - Courriel : pueblo@sympatico.ca

Noam Chomsky a dit que si les presidents des États-Unis après la 2e Guerre mondiale (1945) étaient jugés selon les critères des process de Nuremberg, ils seraient tous pendus.

En fait ce sont les capitalistes qui font et défont les presidents (contrôle des médias, des partis politiques, des politiciens, Et, pour leur complicité, etc.)

Les autorités étatsuniennes qui ont jugé les officier nazis et les ont fait pendre n'ont pas jugé et pendu les capitalistes allemands qui ont finance Hitler, le parti national-socialiste, le Troisième Reich.

Les autorités étatsuniennes ont jugé des membres de la famille Krupp, fabriquants de canons et de materiel militaire, mais ne les ont pas condamnés.

Ces capitalistes allemands, allaient, en effet, devenir de très bons allies des capitalistes étatsuniens.

Le droit international a été développé par Grotius.

En Europe, au 18eme siècle, les pays étaient dévastées par les guerres.

Grotius a établi les premiers principes qui constituent le droit international.

Je crois qu'il s'agit du traité de Westphalie.

Les principes du droit international sont les suivants :

1) un pays n'a pas le droit d'attaquer un pays souverain qui ne l'a pas attaqué. S'il le fait, il viole de droit international. En 1999, le Canada et les pays de l'OTAN ont bombardé des hôpitaux, des installations ferroviaires, d'eau, d'électricité, de telecommunications;

2) Le principe de la coexistence pacifique entre pays ayant des regimes politiques différents.

3) Ne pas provoquer de coup d'état comme le fait la CIA, le Mossad, etc.

4) Ne pas imposer de blocus économique comme le font les États-Unis dans le cas de Cuba;

Si nous jugeons les politiques du Canada, de Stephen Harper actuellement et les chefs des partis politiques du Partlement canadiens, passes et present, nous devrons appliquer les critères des procès de Nuremberg (1946), c'est-à-dire les juger pour 3 types de crimes :

(1) crimes contre la paix (le Canada attaque maintenant tout à fait illégalement selon le droit international des pays qui n'ont jamais menacé le Canada, qui n'ont aucun intérêt à le faire et aucun moyen pour le faire);

(2) crimes de guerre (tortures - le Canada est complice des États-Unis en matière de torture, par ses services d'intelligence - cas de Maher Arar, torture en Syrie - utilisation des résultats de la torture pratiquée par d'autres pays et don't les résultats sont utilises par le Canada);

(3) crimes contre l’humanité (complicité du Canada dans la mort d'un demi-million d'enfants en Irak)

Depuis 1945, les États-Unis

C'est dans le domaine du droit international que Harper, Bush, Obama, Blair, Cameron, Sarkozy, etc. sont les plus vulnérables. C'est dans ce domaine que nous devons l'attaquer. 1) 1946 - Procès de Nuremberg contre les crimes commis par les nazis : Les 3 types de crimes perpétrés par les capitalistes allemands, par Hitler, par le parti nazi, par le gouvernement du Troisième Reich : 1) Crimes contre la paix (attaque contre des pays souverains qui ne nous ont pas menacés); 2) Crimes de guerres; et 3) Crimes contre l'humanité. C'est pour ces crimes que quelques officier nazis ont été jugés, condamnés et pendus. Il faut remarquer que les véritables responsables de la guerre, les capitalistes allemands qui ont financé Hitler n'ont pas été punis. Il y a eu un jugement de membres de la famille Krupp, fabriquants de canons et d'armements, mais ils ont été exonérés. 2) 1968 - Tribunal Russell contre les crimes de guerre des États-Unis au Vietnam : Le Tribunal Russell a jugé le gouvernement des États-Unis sur les mêmes chef d'accusation des procès de Nuremberg : 3 types de crimes perpétrés par les nazis En 1968, des juristes, des intellectuels, des défenseurs des droits de la personne se sont réunis (Bertrand Russel, Jean-Paul Sartre, Lelio Basso, etc.) et ont organisé un tribunal d'opinion et porté les mêmes accusation adopté par le Tribunal de Nuremberg qui a appliqué le code de procédure judiciaires et pour juger atique judiciaires établies, pour juger le gouvernement des États-Unis pour ses crimes au Vietnam. Ce Tribunal n'était qu'un tribunal d'opinion. Il n'avait pas force de loi car il n'était pas tenu par un État, il n'était reconnu par aucune instances internationale. Mais les États-Unis ont été accuses, comme les officier Nazis, de 3 types de crimes: 1) crimes contre la paix; 2) crimes de guerre; et 3) crimes contre l'humanité. 3) Les crimes en matière de droit international commis par les dirigeants du Canada, du bloc impérialiste États-Unis / Union européenne et de son alliance militaire, l'OTAN : Depuis la fin de la 2e Guerre mondiale et le début de la "Guerre froide", il y a eu plus de 200 guerres, interventions militaires, coup d'États, instauration de régimes fascistes par le bloc des puissances impérialistes. Les premier responsables sont les membres de l'oligarchie financière qui dirigent chaque pays. Leurs subalternes, directement responsables de complicité sont : - les chefs d'États, les chefs de partis politiques, - les haut commandements militaires, - les hauts dirigeants des médias publics et des médias d'État Le Canada et les pays de l'OTAN violent de droit international : En effet ils bombardent des pays souverains. Leur attaques sont illégales, immorales et ne serviront à rien qu'à enrichir les marchands de canons, les monopoles pétroliers, etc. Dans chaque pays, nous devons utiliser tous les moyens pour bloquer le fascisme et la guerre, qui se développent partout. Comme en 1935, nous devons adopter la tactique du front uni contre le fascisme et la guerre : Cette tactique a été adoptée par la 3ème Internationale, à son 7ème Congrès, en 1935 (Rapport de George Dimitrov). Cette tactique a divisé les puissances impérialistes en deux : - les puissances fascistes; - les démocraties bourgeoises, dictature voilée de la bourgeoisie, accompagnée de certains droits constitutionnels et de libertés civiles pour le peuple. Nous devons constituer un Front uni contre le fascisme et la guerre, tactique adoptee par la 3ème International pour diviser les capitalistes et les regimes en 2 camps : 1) ceux qui appuient le fascism et la guerre (regimes mussolinien, hitlerien, japonais et les gouvernements Quislings) 2) ceux qui s'opposent au fascism et à la guerre et veulent maintenir la démocratie bourgeoise. La tactique de front uni a été rejetée par la France et l'Angleterre (Accords de Munich 1938 de Daladier et de Chamberlain avec Hitler et Mussolini, cedant la Tchécoslovaquie aux fascists, pour les appaiser et pour qu'ils attaquent l'URSS. Mais plus tard, l'Angleterre, les États-Unis, les forces de la Résistance nationale et communiste, les Brigades internationals et l'URSS ont fini par s'unir pour renverses le fascism. En ce moment, nous sommes comme dans les années 30 : Le fascisme et la guerre se développent rapidement.

Le fascisme (dictature ouverte et sanglante du capital) remplace la démocratie bourgeoise (dictature voilée du capital - la bourgeoisie accorde certains droits constitutionnels et certaines libertés civiles à la classe ouvrière et au peuple en général); 5) les guerres impérialistes : civiles (contre le peuple), locales, régionales, mondiales : - 1ere guerre mondiale - 17 millions de morts - 2eme guerre mondiale - 56 millions de morts - la Guerre froide - 6 millions de morts au Vietnam, des millions en Afrique libérée du Portugal, massacres 1 million en Indonésie, etc. Solidarité,

Published by Antonio Artuso - Reconstruction communiste Canada
commenter cet article
10 novembre 2014 1 10 /11 /novembre /2014 13:07

Sur le Centre consultatif des relations juives et israéliennes - CERJI

http://www.cerji.ca/contact/

Antonio Artuso, Reconstruction communiste Canada, 08 novembre 2014

Courriel : pueblo@sympatico.ca - Blog : antonio.artuso.over-blog.com

[Brouillon - Texte à développer]

Les récentes attaques du «Centre consultatif des relations juiives et israéliennes" (CERJI) :

En raison de l'escalade des crimes perpétrés par l'État sioniste d'Israël dans la bande de Gaza, le Centre consultative des relations juives et israéliennes (CERJI) a lance une série d'attaques contre toutes les personnes qui dénoncent les crimes du mouvement sioniste et de l'État sioniste d'Israël.

La distinction entre le judaïsme et le sionisme est claire :

Un grand nombre de progressistes, juifs et non-juifs, établissent une nette distinction entre le judaisme et le sionisme.:

Le judaïsme est une religion, une spiritualité qui remonte à l'Antiquité.

Le sionisme est un movement politique fondé par le journaliste Herzl vers 1890, proposant a creation d'un État juif.

Cette distinction est exigée avec de plus en plus de vehemence par les juifs qui dénonce les d'Israël : la création, en 1948, d'Israël, par le vol des territoires palestiniens, et l'expansion d'Israël dans la region.

Le professeur Yacov Rabkin, du Département d'histoire de l'Université de Montréal, a écrit le livre 100 années d'opposition juive au sionisme :

(1) opposition religieuse des théologiens juifs face à la creation d'un État. Ces théologiens affirment qu'aucun État ne peut représenter Dieu;

(2) opposition politique du Bund, alliance d'ouvriers social-democrats de l'empire tsariste (Biélorussie, pologne, etc.). Le Bund affirmait que l'idée d'état est une idée qui ne peut vernir que de la bourgeoise, qui veut opprimer et exploiter les travailleurs et le people en general.

Le movement Naturei Karta International est constitué de rabbins qui dénoncent Israël et appuient le people palestinien.

Le nom "Centre consultatif des relations juiives et israéliennes" (CERJI) essaie de semer la confusion entre judaïsme et Israël, entre judaïsme et sionisme.

(1) le judaïsme est une spiritualité alors que le sionisme est un movement politique de type raciste, nationaliste, anti-démocratique, semblable au fascisme et au nazisme.

Pressions du CERJI sur l'ombudsman de Radio-Canada pour essayer de faire taire le journaliste-humouriste Jean-René Dufort :

Le CERJI, sans doute avec l'appui du premier minister du Canada, Stephen Harper, vient d'exercer des pression sur Radio-Canada. L'ombudsman de la société de radio et de television de l'État canadien a blamé le journaliste-humoriste Jean-René Dufort pour son reportage sur la Bande de Gaza, meme avant les derniers massacres par les forces israéliennes.

D'habitude l'ombudsman de Radio-Canada reste totalement indifférent aux plaintes du public sur certains journalistes qui ne sont que des mercenaires de l'information.

Pressions du CERJI sur le professeur d'histoire Rachad Antonius, de l'Université de Montréal :

Le site Web du CERJI contient également des attaques contre le professeur d'histoire Rachad Antonius, de l'Université de Montréal, qui depuis des années dénonce les crimes de l'État sioniste, comme le font un grand nombre d'intellectuels, d'analystes politiques, de journalistes juifs et non juifs comme Noam Chomsky, Finkelstein, Michel Chossudovsy, etc.

Published by Antonio Artuso - Reconstruction communiste Canada
commenter cet article
28 octobre 2014 2 28 /10 /octobre /2014 16:01

From: raymond@echecalaguerre.org
To: diffusion3@echecalaguerre.org
Subject: Urgent... DERNIÈRE CHANCE de participer => Engagez-vous à porter le coquelicot blanc !
Date: Tue, 28 Oct 2014 06:17:56 -0400

(Vous recevez ce courriel car vous êtes inscrit à notre liste de diffusion)

SVP faire circuler aux organismes et aux individus dans tous vos réseaux. Merci !

Bonjour,

ceci est notre dernier appel concernant notre ACTION MÉDIA

qui vise à faire paraître une pleine page dans le journal Le Devoir,

annonçant la campagne du coquelicot blanc et notre engagement

individuel à le porter à l’occasion du Jour du Souvenir. Pour les

détails de cette action, voir le message original (ci-dessous).

En comptant tous les montants reçus ou promis jusqu’à maintenant,

nous atteignons présentement 60 % de notre objectif, mais il nous

reste encore $3 000 à recueillir. Si vous n’avez pas encore donné

suite à cet appel, vous avez jusqu’à mercredi, 29 octobre, à 23 h 59

pour y répondre pour vous-mêmes ET pour solliciter les gens autour

de vous.

Écrivez à actions@echecalaguerre.org en indiquant votre nom

complet (ou celui de votre organisme) ainsi que le montant de votre

contribution.

Et faites rapidement parvenir votre contribution par chèque

à l'adresse suivante :

Collectif Échec à la guerre

2000 boulevard St-Joseph Est
Montréal, Québec, H2H 1E4
(Faire votre chèque au nom du Collectif Échec à la guerre,

avec la mention "Publication de l’engagement").

DATE LIMITE : MERCREDI 29 OCTOBRE.

(nous visons l’édition du samedi 1 novembre)

Solidairement, contre la guerre et le militarisme !

Raymond Legault, pour le Collectif Échec à la guerre

====================================

Bonjour,

Pour que soit entendue la voix des milliers de Québécois et Québécoises

qui s'opposent à la politique guerrière du gouvernement canadien,

le Collectif Échec à la guerre vous invite, dans le contexte de sa quatrième

campagne annuelle du coquelicot blanc, à participer à une “action média”

collective, semblable à d’autres que nous avons menées avec succès

dans le passé.

Il s’agit de faire paraître, dans une pleine page du journal

Le Devoir, l’engagement suivant à porter le coquelicot blanc,

expliquant brièvement la signification de notre geste :

Le 11 novembre prochain, portons le coquelicot blanc !

  • parce que, depuis plusieurs décennies, les guerres font beaucoup plus de victimes civiles que de victimes militaires et que ces millions de femmes, d’hommes et d’enfants sont oublié.e.s dans les commémorations officielles du Jour du Souvenir,
  • parce qu’en marquant le souvenir de toutes les victimes des guerres, nous tenons aussi à exprimer notre rejet fondamental de ce fléau et de la propagande mensongère qui l’accompagne généralement,
  • parce qu’en rappelant la mémoire de toutes les victimes des guerres, nous tenons aussi à dénoncer la montée du militarisme au Canada et à nous dissocier des prétextes sécuritaires, démocratiques ou humanitaires qui sont invoqués pour justifier cette orientation,
  • parce que nous voulons manifester notre opposition à la participation canadienne à une nouvelle guerre en Irak, qui ne fera qu'alimenter la violence et le chaos, et accroître le nombre de victimes civiles.

    Le 11 novembre prochain, nous porterons le coquelicot blanc. Et nous invitons vivement tous ceux et celles qui partagent nos convictions à le porter également !

Notre objectif est de recueillir un très grand nombre de

signataires individuels et d’endossements d’organismes, dont

la liste suivrait le texte de l’engagement. Une telle opération

exige de recueillir plusieurs milliers de dollars (environ 8 000 $

pour Le Devoir) . Si nous recueillons plus que le montant requis,

nous utiliserons le surplus pour donner encore plus de visibilité

médiatique à notre campagne.

NOUS VOUS DEMANDONS DONC :

  • un endossement individuel ou d’organisme;
  • une contribution financière (suggestion de 10 $ ou plus,
    pour les individus et de 50 $ ou plus, pour les organismes).

Pour endosser, écrivez à actions@echecalaguerre.org en indiquant

votre nom complet (ou celui de votre organisme) ainsi que le

montant de votre contribution.

D'autre part, nous vous demandons de faire rapidement parvenir

votre contribution à l'adresse suivante :

Collectif Échec à la guerre

2000 boulevard St-Joseph Est
Montréal, Québec, H2H 1E4
(Faire votre chèque au nom du Collectif Échec à la guerre,

avec la mention "Publication de l’engagement").

DATE LIMITE : MERCREDI 29 OCTOBRE.

(nous visons l’édition du samedi 1 novembre)

Nous comptons sur votre participation, car c'est uniquement

avec des centaines de contributions que nous pouvons réaliser

l'objectif de faire largement connaître nos prises de position

à la collectivité montréalaise et québécoise.

Parlez-en autour de vous. Sollicitez vos ami.e.s, vos parents,

vos collègues.

Solidairement, contre la guerre et le militarisme !

Le Comité de suivi du Collectif Échec à la guerre

2000 boulevard St-Joseph Est, Montréal, Québec, H2H 1E4
514-919-7249
Site Internet : www.echecalaguerre.org

Courriel : info@echecalaguerre.org

N. B. Pour cesser de recevoir nos messages : répondez à ce message en indiquant simplement “DÉSINSCRIPTION” dans l’objet.

Published by Antonio Artuso - Reconstruction communiste Canada
commenter cet article
27 octobre 2014 1 27 /10 /octobre /2014 18:02

Sur la question de l'appui aux groupes islamistes contre l'impérialisme

"La gauche : Quelle position devrait-elle prendre?"

Collaboration d'Adam, camarade marocain

_____________________________________________________________________

Introduction à l'article d'Adam :

Le blog de Reconstruction communiste Canada a rencontré récemment le camarade Adam, communiste marocain, et lui a demandé ce qu'il pense du développement d'un "Front uni contre le fascisme et la guerre", tactique adoptée par les communistes du monde entier au 7ème congrès de la Troisième internationale (Rapport de Georges Dimitrov) en 1936 pour unir toutes les forces contre les menaces de fascisme et de guerre qui pesaient sur le monde avec la montée au pouvoir, appuyé par les secteurs les plus réactionnaires de l'italie, de l'Allemagne, du Japon contre les puissances capitalistes qui maintenaient la social-démocratie.

Le camarade Adam m'a expliqué que, selon lui, on ne peut faire un front uni avec le Hamas ou le Hezbollah. L'ennemi de mon ennemi n'est pas nécessairement mon ami. Les mouvements puissants et bien organisés mais qui suivent une ligne erronné arrivent à attirer dans leurs rangs des militants qui ne vont pas dans la même direction de démocratie ouvrière et populaires que visent les communistes.

Antonio Artuso - Reconstruction communiste Canada - 27 octobre 2014

Blog: antonio.artuso.over-blog.com - Courriel : pueblo@sympatico.ca

Le camarade Adam et Antonio vous invitent à nous faire part de vos commentaires.

___________________________________________________________________

La gauche : Quelle position devrait-elle prendre?

Adam – 26 octobre 2014

Le contexte actuel au moyen orient a engendré les conflits et les intérêts les plus complexes que jamais. Depuis le réveil des peuples du Maghreb et des pays arabes, le "printemps arabe", suite au renversement spectaculaire des hauts dirigeants de la Tunisie et l’Égypte, en 2011, les États-Unis et ses alliés puissants (France, Allemagne, etc.) ainsi que leurs marionnettes (Arabie saoudite, Émirats unis, etc.) essayaient de trouver des solutions convenables à leurs intérêts afin de mettre fin à cette avalanche populaire sous le slogan célèbre de la "démocratie occidentale", alors qu'en réalité c'est le contraire qui se passe. L'exemple de l'Irak est clair à ce sujet : après la chute de Saddam Hussein, la constitution instaurée sous la gestion américaine était encore pire que celle du Parti Baas, surtout les lois relatives à la famille. Les droits des femmes étaient bafoués.

Soudain, un phénomène spectaculaire de la conjoncture est venu mêler les cartes : la montée du groupe nommé l'"État islamiste". Ce groupe moyenâgeux, à la fois diable et fée de l'impérialisme, fait preuve d'une hostilité humaine incroyable en massacrant de sang-froid toute personne de tendance autre que la sienne. D’une part, par ses avancée et ses gains sur le terrain, ainsi que sa haine envers les Chiites (Iran, Irak de Nouri al-Maliki, Hezbollah, etc.), le groupe exerce une énorme attraction sur de nouveaux sympathisants, qui espèrent avec enthousiasme être au rendez-vous de la gloire de jadis (!). D’autre part, cependant, la violence de ses combattants armés, entre autres, de machettes, symbole de barbarie, et l’infantilisme de leurs analyses soulèvent chez certaines autres personnes une grande méfiance.

Les ennemis stratégiques du groupe l'"État islamiste" sont les mêmes que ceux de plusieurs groupes islamiques qui, depuis longtemps, existent et luttent avec acharnement et hâte aveugle. La seule différence avec ces derniers est leur barbarie filmée. Mais si l’on analyse plus profondément la plate-forme adoptée par tous ces groupes et leurs objectifs à longue terme, on se rend compte qu’ils sont tous pareils. Ce sont tous des ennemis de la ''démocratie'', quel que soit son grade. Si l’on s'attaque à ces groupes, on s'attaque essentiellement à leur projet, qui est obscurantiste à tous les niveaux, social, économique et politique. Leurs projets visent l'instauration de régimes d'esclavage encore pires que le capitalisme sauvage. Si certains de ces groupes sont en train de combattre l'impérialisme, ce serait une erreur de les distinguer des autres groupes réactionnaires.

Il est une question fondamentale qu’il revient aux communistes, aux progressistes et aux militants de la gauche en général de trancher à ce sujet, et cela avec certitude : ils doivent analyser et comprendre quels sont les facteurs qui stimulent la montée de ces groupes obscurantistes.

La réponse à cette question est bien plus complexe. Ses racines sont profondément ancrées dans l'histoire, mais cela n'empêche pas de citer certains facteurs essentiels qui ont joué un rôle crucial à stimuler le développement de ces groupes.

  • La plate-forme historique sociale, économique et politique de ces pays;
  • L'échec de l'expérience de l’Union soviétique et des pays d'Europe de l'Est;
  • Le ralliement des mouvements de libération nationale à ces groupes.

Ces facteurs sont en relation les uns avec les autres. Des deux premiers il faut tirer des leçons afin d’adopter une nouvelle alternative. Un autre facteur est constitué par nos actions et nos mouvements quotidiens : il s'agit de notre pratique politique d'aujourd'hui, la pratique des communistes, des progressistes et des militants de la gauche en général, ainsi que la pratique de certains dirigeants des pays de gauche comme le Venezuela et Cuba, entre autres.

Cette montée a commencé à l'époque où les États-Unis utilisaient leurs pions contre l'URSS au moyen des combattants que l'on appelait alors les moudjahidines afghans. À partir de cette époque, les États-Unis ont militarisés et financés régulièrement ces forces. En occurrence, la gauche en général, surtout celle des pays arabes et maghrébins, écrasée par ces régimes réactionnaires, tendait la main à ces groupes et, dans les meilleurs cas, travaillaient de concert avec le FPLP (1), le Parti de Hamma Hammami, de Tunisie (2), la Voie démocratique, du Maroc (3), etc.

Sur le terrain, ici, au Canada, le projet de Charte des valeurs québécoises a soulevé des débats à travers le Québec et le Canada (4). Des plumes de toutes les tendances dénonçaient ce projet de loi, de la droite conservatrice à la gauche révolutionnaire, sous prétexte d’atteinte à la liberté d'expression, entre autres.

Or c'est ce genre de pratique de la part de la gauche qui donne un coup de pouce à ces mouvements islamistes, qui stimule les effectifs de ces groupes obscurantistes. Parmi les groupes qui ont organisé des manifestations contre ce projet de loi se trouvaient celui de M. Echcharkaoui, fondé juste après l'annonce de ce projet de loi, le groupe Bel-agir, d'autres groupes islamistes et des imams de mosquées.

Des groupes de gauche, qui défilaient côte à côte avec ces islamistes pour dénoncer ce projet de loi et dans d'autres occasions aussi est un phénomène qu'on vit souvent. Dès qu’ont lieu des attaques au moyen orient comme au Liban et à Gaza, les drapeaux de la gauche sont brandis côte à côte à ceux du Hamas et du Hezbollah.

C'est cette dérive qui alimente ces groupes et qui fait mal à la gauche. Nous disons oui à la dénonciation de ces attaques barbares, oui aux manifestations dans la rue à condition de dénoncer la barbarie sous toutes ses formes et quelle que soit la situation. Nous disons non aux obscurantistes du Hezbollah, du Hamas, du groupe Bel-Agir, du groupe d’Echcharkaoui et tant d’autres. Et la liste est longue.

Pourquoi ces groupes, qui se présentent toujours comme des victimes, ne se manifestaient pas quand c’est l'autre tendance qui est victime.

Où sont-ils lorsque les marxistes tombent les uns après les autres?

Où sont les larmes de crocodiles lorsque de simples démocrates tombent sous les balles des ennemis? Où sont-ils lorsqu'on tue de sang-froid et horriblement des simples randonneurs?

Ce n'est pas de la liberté d'expression? ou la liberté de vie?

Est ce qu'on a vu Chcharkaoui dans les rues dénoncer ces crimes et faire appel à ses troupeaux comme il l'avait fait au moment du débat sur la Charte?

Avait-on vu Bel-Agir descendre dans les rues ou faire appel à cela?

Avait-on vu les imams des mosquées, qui sont en pleine expansion, faire appel à leurs fans pour qu’ils descendent dans la rue pour dénoncer ces crimes?

Alors que notre gauche descend sans qu'il interprète et calcule ses équations.

Si l’on descend dans la rue pour appuyer la cause de Gaza, pour dénoncer l'impérialisme, on devrait aussi dénoncer, en parallèle, les réactionnaires qui sont à la tête du Hezbollah, du Hamas et de bien d'autres organisations.

NOTES :

-1-Front populaire de libération de la Palestine;

-2-Parti communiste des ouvriers de Tunisie / Parti des travailleurs, dont Hammami est le secrégtaire général;

-3-Voie démocratique - Parti Annahj Addimocrati – Maroc;

-4-La Charte des valeurs québécoise ou "Charte affirmant les valeurs de laïcité et de neutralité religieuse de l'État ainsi que d'égalité entre les femmes et les hommes et encadrant les demandes d'accommodement" était un projet de charte de la laïcité visait "à établir de règles communes pour vivre dans un État laïque et pour baliser les demandes d'accommodement" [Wikipedia].

Mais la majorité de la gauche a vu de la démagogie contre les musulmans et les Arabes en général dans le contexte actuel (1) de guerre entre l'impérialisme étatsunien contre les peuples arabes pour leur voler le pétrole et dominer la région; et (2) de répression contre les musulmans et les Arabes vivant au Canada. La gauche voyait dans la demande d'"accommodements raisonnables" de la part des musulmans, des juifs d'Outremont par des citoyens québécois de plusieurs générations. Le projet semblait susciter la division au sein du peuple et le racisme

Notes d'AA (Reconstruction communiste Canada)

Published by Antonio Artuso - Reconstruction communiste Canada
commenter cet article
26 octobre 2014 7 26 /10 /octobre /2014 22:23

La moitié des parlementaires du Canada ont voté la guerre

(1) Pour un front uni contre le fascisme et la guerre;

(2) pour la reconstruction du Parti communiste du Canada

Antonio Artuso - Reconstruction communiste Canada - 26 octobre 2014 -

Courriel : pueblo@sympatico.ca - Blog : antonio.artuso.over-blog.com

_____________________________________________________________________

Le Parlement canadien vote pour la guerre impérialiste contre la Syrie, État souverain, et pour la domination de l'Irak

Le premier ministre du Canada, Stephen Harper et lamoitié des membres du Parlement canadien sont des fascistes de type nouveau, des sionistes, des partisans des terroristes de Kiev qui, appuyés par les États-Unis, bombardent la population de l'Ukraine avec l'aviation, l'artillerie et les tanks, l'État sioniste coupable de génocide à Gaza.

Comme Bush père et Bush fils, Obama, Tony Blair, Sarkozy, ces membres du Parlement canadien sont des politiciens plus intéressés en leurs intérêts personnels que dans les intérêts de l'humanité, des menteurs sans vergogne, des psychopathes totalement au service de l'impérialisme étatsunien, qui essaient d'intimider la Russie et la Chine et qui risquent de déclencher une nouvelle guerre mondiale.

Ces membres du Parlement candien sont en train de détruire :

- l'économie en dépensant des ressources exorbitantes pour l'attaque de pays souverains;

- l'indépendance politique du Canada en transformant ce pays en une marionnette des États-Unis;

- le système et les structures sociales du Canada.

Pour le développement d'un front uni contre le fascisme et la guerre et le renforcement des Partis communistes dans chaque pays :

Reconstruction communiste Canada propose le développement d'un front uni contre le fascisme et la guerre semblable à celui proposé par l'Internationale communiste à son 7ème Congrès, en 1935, adoptant la tactique du front uni contre le fascisme et la guerre. Cette tactique était liée au renforcement des Partis communistes dans chaque pays.

Pour le retrait du Canada du bloc impérialiste États-Unis / Union européenne et de son alliance militaire l'OTAN, organisation militaire fasciste de nouveau type :

Le Canada doit sortir immédiatement du bloc impérialiste États-Unis / Union européenne et de son alliance militaire l'OTAN, organisation fasciste de nouveau type.

Le Canada doit se detacher des États-Unis et des alliés des États-Unis, Israël, Japon, Philipines, etc.

Les pays de l'Union européenne doivent se detacher des États-Unis.

Pendant que les États-Unis croulent sous le poids de leurs contradictions, l'oligarchie financière des États-Unis a choisi le fascisme et la guerre : et es

La moitié des membres du parlement du Canda ont vote pour la guerre illégale, imorale et que personne ne pourra gagner.

Les crimes du Parlement canadien se multiplient depuis la guerre contre la Yougoslavie en 1999, où le Canada a violé le droit international en attaquant un pays souverain.

Les membres du Parlement du Canada qui votent pour la guerre impérialiste contre des pays souverains et qui ne menacent pas le Canada devraient être jugés selon les normes du Tribunal de Nuremberg :

Cette nouvelle guerre serait condamnée pour les memes crimes que les officiers Nazis ont été condamnés auar le Tribunal de Nuremberg :

1) crime contre la paix;

2) crimes de guerre;

3) crimes contre l'humanité.

Les citoyennes et les citoyens et les organisations contre la guerre commencent à s'opposer en nombres de plus en plus grands à cette guerre.

Ce n'est qu'un début, continuons le combat!

Antonio Artuso - Reconstruction communiste Canada - 26 octobre 2014 -

Courriel : pueblo@sympatico.ca - Blog : antonio.artuso.over-blog.com

____________________________________________________________________

MESSAGE DES ORGANISATIONS CONTRE LA GUERRE

Date: Sat, 25 Oct 2014 22:54:26 -0400

Bonjour,

vous trouverez, ci-dessous, un appel conjoint de l’Alliance canadienne

pour la paix et du Collectif Échec à la guerre à l’organisation d’actions

pour protester contre la participation canadienne à la troisième

guerre en Irak, lors de la fin de semaine des 25 et 26 octobre prochains.

Dans ce contexte, nous vous convions à une

MANIFESTATION À MONTRÉAL :
Dimanche le 26 octobre 2014
Départ : Square Dorchester, à 13 h

L’appel ci-dessous est également accessible en cliquant ici.

(To read the callout in ENGLISH)

Suivez aussi la page événement Facebook, en français et en anglais...

Merci de faire circuler le plus largement possible.

Solidairement, contre la guerre et le militarisme !

Raymond Legault, pour le Comité de suivi du Collectif Échec à la guerre

=======================================

13 octobre 2014

MANIFESTONS CONTRE LA PARTICIPATION CANADIENNE À LA TROISIÈME GUERRE EN IRAK

L’Alliance canadienne pour la paix et le Collectif Échec à la guerre appellent à des actions de protestation, lors de la fin de semaine des 25 et 26 octobre prochains, contre la participation canadienne à la troisième guerre en Irak.

Ces actions auront lieu 12 ans après les premières mobilisations au Canada et aux États-Unis – à l’automne 2002 – contre les préparatifs de l’invasion étasunienne et de la guerre d’occupation de l’Irak qui allait durer de 2003 à 2011.

Nous invitons la population du Québec et du Canada à manifester :

· contre une nouvelle guerre illégale, qui contribue au démantèlement de l’ordre international existant et qui menace « la paix et la sécurité internationales », qu’elle prétend défendre;

· contre les prétextes sécuritaires et humanitaires invoqués par les nouveaux coalisés : la protection des populations en Irak n’a rien à voir avec les véritables motifs de cette guerre, qui leur causera plus de souffrances et détériorera encore davantage leurs conditions de vie;

· contre une politique étrangère canadienne axée sur l’exacerbation des conflits et la guerre;

· contre le détournement de ressources publiques colossales pour faire la guerre, promouvoir l’industrie militaire, glorifier l’armée et le passé militaire du Canada, alors même que depuis des années des « mesures d’austérité » frappent l’éducation, la santé, les services publics, la promotion des droits des femmes, la protection de l’environnement, la coopération internationale, etc.

Ensemble, dans les rues, nous revendiquerons :

· la fin immédiate de toute participation canadienne à cette nouvelle coalition d’agression mise en place en fonction des intérêts stratégiques de l’empire étasunien et de ses alliés;

· le gel de tous les projets d’acquisition majeurs de l’armée canadienne;

· la tenue d’un vaste débat public sur la politique étrangère canadienne, le rôle de l’armée, l’industrie militaire et le commerce des armes;

· que le gouvernement canadien cesse immédiatement toutes ses procédures de déportation des vétérans étasuniens opposés à la deuxième guerre en Irak et mette en place, une fois pour toutes, un règlement qui leur permette de rester au Canada.

Si vous organisez une action locale, faites-la connaître en contactant info@canadianpeace.org

Published by Antonio Artuso - Reconstruction communiste Canada
commenter cet article
22 octobre 2014 3 22 /10 /octobre /2014 23:56

Le soi-disant Parti "communiste" du Québec (parizionniste) appuie la bourgeoisie québécoise et les leaders péquistes anti-syndicaux et anti-démocratiques comme Péladeau (n'oublions pas Bouchard!)

Antonio Artuso - Reconstruction communiste Canada - 22 octobre 2014

Blog : antonio.artuso.over-blog.com - Courriel : pueblo@sympatico.ca

Vous trouverez ci-dessous l'article "Chefferie du PQ: même le Parti communiste du Québec appuie Pierre Karl Péladeau", publié par le Huffington Post Québec et écrit par Catherine Lévesque - Publication: 21/10/2014 09:52 EDT Mis à jour: 21/10/2014 10:09 EDT

André Parizeau n'a absolument rien de communiste. C'est un petit-bourgeois égocentrique qui a été à plusieurs reprises critiqué pour son opportunisme de droite par les directions des différents partis et organisations communistes dans lesquels il a milité depuis les années 70 .

Il a tour à tour fait partie des organisations communistes suivantes : (1) la Ligue communiste (marxiste-léniniste) du Canada; (2) le Parti communiste ouvrier; (3) le Groupe action socialiste; (4) le Groupe communiste ouvrier; (5) le Parti communiste du Québec (section du Parti communiste du Canada), dont il s'est séparé pour former le soi-disant Parti "communiste" du Québec.

C'est André qui a rédigé la partie du Programme du Parti communiste du Canada et du Parti communiste du Québec «Notre avenir au Canada : le socialisme» basé sur les décisions du PCC au Congrès de février 2001, avant de faire une volte-face totale en 2005.

La position du Parti communiste du Canada sur la question nationale était alors celle de Marx relativement à la 1ère Internationale communiste, relativement à la question de l'Irlande.

La position du PCQ (PCC) était aussi celle de Lénine, celle de la 2e Internationale à ses débuts, celle des marxistes révolutionnaires relativement à la Pologne.

La position de Marx et Engels, de Lénine et de Staline sur la question nationale était la suivante :

- le prolétariat de tous les pays doit s'unir pour être capable (1) de renverser la dictature de la bourgeoisie, (2) d'instaurer le pouvoir ouvrier et populaire (la dictature du prolétariat), (3) de s'emparer des moyens de production afin de construire l'économie et la société socialistes.

Dans les pays multinationaux comme la Russie tsariste, la Grande-Bretagne (Irlandais, Écossais, Gallois, etc.), les grand leaders communistes ont toujours prôné l'unité des nations pour renverser le capitalismene et ne pas se laisser diviser par le nationalisme bourgeois.

Au Canada les communistes n'appuient pas les bourgeoisies anglophones ou francophones (du Parti québécois).

C'est au peuple québécois de se séparer s'il le veut. Les communistes accepteront le choix de la nation qui veut se séparer. Mais ce ne sont pas les communistes qui vont promouvoir le nationalistes, qui fait l'affaire de la bourgeoisie québécoise. Lénine disait qu'il faut appuyer toutes les justes revendications nationales et cultiver une indifférence face au nationalisme bourgeois.

En 2005, André Parizeau a créé une scission au sein du Parti communiste et a créé son propre parti, que nous qualifions de "parizionniste" parce que révisionniste (c'est-à-dire qui révise les principes scientifiques de Marx et d'Engels, de Lénine et de Staline).

Parizeau a accepté des nationalistes étroits, des trotskistes et des éléments utilisant l'intimidation physique dans des reunions.

Et maintenant, comme le signale l'article du Huffington Post Québec (Voir texte ci-dessous), Parizeau s'allie carrément à la bourgeoisie québécoise, dont il est issu. André Parizeau est le modèle de l'opportunisme. Rappelons que le chef politique opportuniste italien Benito Mussolini, autrefois socialiste, s'est retourné contre les principes du socialisme internationaliste pour devenir fasciste, qu'Hitler l'a ensuite imité avec le national-socialisme (qui n'avait rien de socialiste) et par Franco et les autres dictateurs nationalistes responsables du fascisme et de la 2e Guerre mondiale. Le capitalisme c'est l'exploitation des travailleurs, l'oppression des peuples par les États capitalistes, le pillage des ressources naturelles par les monopoles miniers et autres, les crises économiques organisées par les banquiers, le fascisme et les guerres impérialistes.

Les communistes savent que seule la révolution socialiste renversera la mafia capitaliste qui dirige le monde et met en esclavage des milliards de travailleurs pour les profits de un pour cent de l'humanité.

La guerre mondiale qui se prépare déclenchera la révolution socialiste ou la révolution socialiste empêchera la guerre. Les communistes doivent dénoncer les crapules opportunistes comme André Parizeau et participer à la reconstruction du Parti communiste du Canada, unissant les prolétaires de toutes les nations (Premières nations, Québécois, Anglophones, minorité diverses) et reconstruire le Mouvement communisme international.

Antonio Artuso - Reconstruction communiste Canada - Courriel : pueblo@sympatico.ca - Blog : antonio.artuso.over-blog.com - Écrivez-moi pour en savoir davantage.

____________________________________________________________________

Chefferie du PQ: même le Parti communiste du Québec appuie Pierre Karl Péladeau

Le Huffington Post Québec | Par Catherine Lévesque

Publication: 21/10/2014 09:52 EDT Mis à jour: 21/10/2014 10:09 EDT

http://quebec.huffingtonpost.ca/2014/10/21/chefferie-du-pq-le-parti-communiste-du-quebec-appuie-pierre-karl-peladeau_n_6021016.html

Même s’il n’est pas pas encore officiellement dans la course de la chefferie du Parti québécois, le candidat pressenti Pierre Karl Péladeau reçoit de nombreux appuis de militants souverainistes. Et l’un d’eux surprend à première vue : le Parti communiste du Québec salue le virage à gauche de l’homme d’affaires reconnu pour être un briseur de syndicat.

«Ce n’est pas juste cosmétique. S’il veut défendre le modèle québécois, on applaudit ça et on espère que ça aille dans le bon sens. Avant, il voulait casser les syndicats, maintenant, il les encourage à lutter», salue le chef André Parizeau, qui s’est prononcé contre la motion PKP dans un billet sur le site du PCQ.

Réunis en congrès samedi dernier, les membres du Parti communiste du Québec ont voté pour mettre fin à leur statut de collectif de Québec solidaire, ce qui rompt leur relation d’exclusivité. «Jusqu’à maintenant, on ne pouvait pas être membre d’aucun autre parti politique», explique André Parizeau.

Le PCQ souhaite vers converger les forces souverainistes et pour ce faire, il faudra rallier la gauche et la droite, pense-t-il. Pierre Karl Péladeau, en tête dans les sondages, a besoin de tous les appuis, même ceux des syndicats.

Selon André Parizeau, il faut «laisser la chance au coureur». «PKP en a surpris plusieurs, incluant nous-mêmes, en prenant des positions qui semblent recentrer vers la gauche», ajoutant toutefois que les alliés d’hier peuvent devenir les ennemis de demain. En effet, le député péquiste a déjà été membre du Parti communiste ouvrier dans sa jeunesse.

Le député solidaire Amir Khadir avait dit de l’actionnaire majoritaire de Québecor qu’il est un «capitaliste agressif» qui cherche à «tromper les gens» avec son discours de gauche, après qu’un sondage eut révélé que 22% des électeurs de Québec solidaire étaient prêts à appuyer PKP.

«C’est un peu comme la cerise sur le sundae. Même s’il n’avait pas dit ça, on aurait pris la même décision [de mettre fin au statut de collectif de QS]», dit André Parizeau.

Le Parti communiste du Québec compte un peu moins de 100 membres.

_____________________________________________________________________

Published by Antonio Artuso - Reconstruction communiste Canada
commenter cet article
20 octobre 2014 1 20 /10 /octobre /2014 23:25

La Russie et la crise ukrainienne : Le projet euro-asiatique en conflit avec la politique impérialiste de la Triade

par Samir Amin

Moscou, mars 2014

1. L'actuelle scène mondiale est dominée par la tentative des centres historiques de l'impérialisme (les États-Unis, l'Europe occidentale et centrale, le Japon – que nous désignerons par la suite comme « la Triade ») de garder leur contrôle exclusif sur la planète via une combinaison :

•de prétendues mesures néolibérales de mondialisation économique permettant au capital financier transnational de la Triade de décider seul de toutes les questions et ce, dans leur intérêt exclusif ;

•et du contrôle militaire de la planète par les États-Unis et ses alliés subordonnés (l'Otan et le Japon) afin d'annihiler toute tentative par tout pays ne faisant pas partie de la Triade de se soustraire à leur joug.

À cet égard, tous les pays ne faisant pas partie de la Triade sont des ennemis ou des ennemis potentiels, hormis ceux qui acceptent la soumission complète à la stratégie économique et politique de la Triade – comme les deux nouvelles « républiques démocratiques » que son l'Arabie saoudite et le Qatar ! La prétendue « communauté internationale » à laquelle les médias occidentaux font allusion se réduit en effet au G7 plus l'Arabie saoudite et le Qatar. Tous les autres pays, même si leur gouvernement s'aligne actuellement sur la Triade, sont des ennemis potentiels puisque leurs peuples peuvent rejeter cette soumission.

2. Dans ce cadre, la Russie est « un ennemi ».

Quelle que soit notre évaluation de ce que fut l'Union soviétique (« socialiste » ou autre chose), la Triade l'a tout simplement combattue parce qu'elle était une tentative de développement indépendant vis-à-vis du capitalisme / impérialisme dominant.

Après l'effondrement du système soviétique, certains (en particulier en Russie) ont pensé que l'« Occident » n'allait pas s'opposer à une « Russie capitaliste » - de même que l'Allemagne et le Japon avaient « perdu la guerre mais gagné la paix ». Ils oubliaient que les puissances occidentales avaient appuyé la reconstruction des anciens pays fascistes précisément pour faire face au défi de la politique indépendante de l'Union soviétique. Aujourd'hui, du fait que ce défi a disparu, l'objectif de la Triade est la soumission complète, la destruction de la capacité de résistance de la Russie.

3. L'actuel développement de la tragédie ukrainienne illustre la réalité de l'objectif stratégique de la Triade.

La Triade a organisé à Kiev ce qu'il conviendrait d'appeler un « putsch euro-nazi ». Pour atteindre son objectif (la séparation de deux nations historiquement jumelles – la russe et l'ukrainienne), elle avait besoin du soutien des nazis locaux.

La rhétorique des médias occidentaux, prétendant que la politique de la Triade est de promouvoir la démocratie, est tout simplement un mensonge. Nulle part, la Triade n'a jamais promu la démocratie. Au contraire, cette politique a systématiquement soutenu les forces locales les plus antidémocratiques (dans certains cas, « fascistes »). Quasi fascistes dans l'ancienne Yougoslavie – en Croatie et au Kosovo – de même que dans les États baltes et en Europe de l'Est (la Hongrie, par exemple). Les pays de l'Europe de l'Est ont été « intégrés » à l'Union européenne non en tant que partenaires égaux, mais en tant que « semi-colonies » des puissances capitalistes / impérialistes majeures de l'Europe occidentale et centrale. La relation entre l'Ouest et l'Est dans le système européen est, jusqu'à un certain point, similaire à ce qui domine les relations entre les États-Unis et l'Amérique latine ! Dans les pays du Sud, la Triade a soutenu les forces antidémocratiques extrémistes comme, par exemple, l'Islam politique, ultra-réactionnaire, et, avec leur complicité, a détruit des sociétés ; les cas de l'Irak, de la Syrie, de l’Égypte, de la Libye illustrent ces objectifs du projet impérialiste de la Triade.

4. Par conséquent, la politique de la Russie (telle qu'elle a été développée par l'administration de Poutine) visant à résister au projet de colonisation de l'Ukraine (et d'autres pays de l'ancienne Union soviétique, en Transcaucasie et en Asie centrale) doit être soutenue. L'expérience des États baltes ne doit pas se répéter. L'objectif qu'est la construction d'une communauté « euro-asiatique », indépendante de la Triade et de ses partenaires européens subordonnés, doit également être soutenu.

Mais cette « politique internationale » positive de la Russie est vouée à l'échec si elle n'est pas appuyée par le peuple russe. Et ce soutien ne peut être gagné sur la base exclusive du « nationalisme », même de nature progressiste positive – et non chauviniste et, a fortiori, non par une rhétorique russe « chauviniste ». Le fascisme en Ukraine ne peut être défié par le fascisme russe. Le soutien ne peut être acquis que si la politique économique et sociale interne poursuivie favorise les intérêts de la majorité des travailleurs.

Qu'entends-je par une politique « orientée vers le peuple » et favorisant les classes laborieuses ?

Entends-je « socialisme », voire une nostalgie du système soviétique ? Ce n'est pas ici qu'il convient de réévaluer l'expérience soviétique en quelques lignes ! Je me contenterai de résumer mes points de vue en quelques phrases. L'authentique révolution socialiste russe a produit un socialisme d’État qui était la seule première étape possible vers le socialisme ; après Staline, ce socialisme d’État s'est transformé pour devenir un capitalisme d’État (expliquer la différence entre les deux concepts est important, mais ce n'est pas le sujet du présent petit article). Et, en 1991, le capitalisme d’État a été démantelé et remplacé par un capitalisme « normal » s'appuyant sur la propriété privée, ce qui, comme dans tous les pays du capitalisme contemporain, représente fondamentalement la propriété des monopoles financiers, détenus par l'oligarchie (similaire aux – et non différente des – oligarchies gérant le capitalisme dans la Triade), dont beaucoup provenaient de l'ancienne nomenklatura, et parmi lesquels on trouvait aussi des nouveaux-venus.

L'explosion de pratiques démocratiques authentiques et créatives, telle qu'elle fut initiée par la Révolution (russe) d'Octobre fut par la suite muselée et remplacée par un modèle autocratique de management de la société, tout en garantissant cependant des droits sociaux aux classes laborieuses. Ce système aboutit à une dépolitisation massive et ne fut pas protégé contre des déviations despotiques et même criminelles. Le nouveau modèle de capitalisme sauvage s'appuie sur la continuation de la dépolitisation et du non-respect des droits démocratiques.

C'est un système de ce genre qui dirige non seulement la Russie, mais aussi toutes les autres républiques soviétiques anciennes. Des différences ont trait à la pratique de ce qu'on appelle la démocratie électorale « occidentale », plus réelle en Ukraine, par exemple, qu'en Russie. Néanmoins, ce modèle n'est pas de la « démocratie », mais une farce, quand on le compare à la démocratie bourgeoise telle qu'elle fonctionnait dans les anciens stades du développement capitaliste, y compris dans les « démocraties traditionnelles » de l'Occident, puisque le pouvoir réel est désormais restreint au pouvoir des monopoles et qu'il opère à leur profit exclusif.

Une politique orientée vers le peuple implique par conséquent qu'on s'éloigne autant que possible de la recette « libérale » et de la mascarade électorale qui lui est associée et qui prétend conférer une légitimité à une politique sociale régressive. Je suggérerais de remplacer cela par un nouveau capitalisme d’État à dimension sociale (je dis bien « sociale », par « socialiste »). Ce système ouvrirait la voie vers d'éventuels progrès vers une socialisation du management de l'économie et, partant, de nouveaux progrès véritables vers l'invention d'une démocratie correspondant aux défis d'une économie moderne.

Ce n'est que si la Russie change de cap dans cette direction que le conflit entre, d'une part, la politique internationale indépendante voulue par Moscou et, d'autre part, la poursuite d'une politique interne sociale réactionnaire pourrait avoir une issue positive. Un tel changement de cap estnécessaire et possible : certains fragments de la classe politique dirigeante pourrait s'aligner sur un tel programme pour autant que la mobilisation et l'action populaires en fassent la promotion. Dans la mesure où des progrès similaires seraient également réalisés en Ukraine, en Transcaucasie et en Asie centrale, une authentique communauté des nations euro-asiatiques pourrait s'établir et se muer en un acteur puissant dans la reconstruction du système mondial.

5. Le pouvoir de l’État russe restant dans les strictes limites de la recette néolibérale annihile les chances de succès d'une politique étrangère indépendante et les chances pour la Russie de devenir un pays réellement émergent agissant en tant qu'acteur international important.

Pour la Russie, le néolibéralisme ne peut produire qu'une tragique régression économique et sociale, un modèle de « lumpen development » et un statut subordonné croissant dans l'ordre impérialiste mondial. La Russie fournirait à la Triade du pétrole, du gaz et certaines autres ressources naturelles ; ses industries seraient réduites au statut de sous-contractantes au profit des monopoles financiers occidentaux.

Dans une telle position, qui n'est pas très loin de celle qu'occupe aujourd'hui la Russie dans le système mondial, les tentatives d'agir en toute indépendance dans le domaine international resteront extrêmement fragiles, menacées par des « sanctions » qui renforceront l'alignement désastreux de l'oligarchie économique au pouvoir sur les demandes des monopoles dominants de la Triade. Le flux actuel vers l'extérieur du « capital russe », associé à la crise ukrainienne, illustre ce danger. Rétablir le contrôle de l’État sur les mouvements du capital est la seule réponse efficace à ce danger.

Lectures complémentaires

Amin, Samir. The Implosion of Contemporary Capitalism (L'implosion du capitalisme contemporain), Londres et NY: Pluto and Monthly Review Press, 2013.

Amin, Samir. « What 'Radical' Means in the 21st Century » (Ce que « radical » signifie au 21e siècle),Review of Radical Political Economics 45.3 (septembre 2013).

Amin, Samir. « The Democratic Fraud and the Universalist Alternative » (La fraude démocratique et l'alternative universaliste), Monthly Review 63.5 (octobre 2011).

Amin, Samir. « Unity and Diversity in the Movement to Socialism » (Unité et diversité dans le mouvement vers le socialisme), Monthly Review (paraîtra dans le numéro de juin 2014).

Amin, Samir. « Russia in the Global System » (La Russie dans le système mondial). Traduit de l'arabe en russe par Said Gafourov.

Samir Amin est directeur du Third World Forum i(Forum du tiers monde) à Dakar, au Sénégal. Parmi ses derniers ouvrages : The Implosion of Contemporary Capitalism (L'implosion du capitalisme contemporain) et Three Essays on Marx's Value Theory (Trois essais sur la théorie de la valeur de Marx). Tous deux ont été publiés par Monthly Review Press en 2013.

Published by Antonio Artuso - Reconstruction communiste Canada
commenter cet article
19 octobre 2014 7 19 /10 /octobre /2014 13:36

YouTube - The rise of U.S. fascism - Is this the start of Domestic Drone War? Killings without trial, the end of constitutional rights, of civil liberties, of Habeas Corpus - U.S. citizens denounce drones - An interview with John Whitehead, Constitutional attorney -

EXCLUSIVE: Americans Strike Back Against Drones

https://www.youtube.com/watch?v=YSp-bhakCFs

Publiée le 2013-03-07

http://NextNewsNetwork.com | Is this the start of the Domestic Drone War? Constitutional attorney John Whitehead recently urged Virginia Governor Bob McDonnell to take action to protect the state's citizens against the threats posed by drones. The Rutherford Institute has been at the forefront of efforts to combat the use of remotely piloted drones by police agencies.

Whitehead founded the Rutherford Institute in 1982 to provide free legal services to people whose individual rights have been threatened. It has become one of the most effective civil liberties organizations in the country, pursuing both litigation to redress abuses and education to alert the public about threats to liberty. Based in Charlottesville, Virginia, the Rutherford Institute focuses on such issues as freedom of speech, religious liberty, defense of property from unlawful seizure, and the ever-escalating government assault on privacy and bodily integrity.
Next News Network's WHDT World News Program airs daily at 6pm and 11pm Eastern on Comcast, DirecTV and Over-the-Air and Online athttp://usmediavault.com/WHDT.html

WHDT World News is available to 6 million viewers from South Beach to Sebastian, Florida and to 2 million viewers in Boston, Massachusetts via WHDN.

WHDT broadcasts on RF channel 44 (virtual channel 9) from Palm City and is carried on cable TV channels 44 (SD) and 1044 (HD) by AT&T, on cable channels 17 (SD) and 438 (HD) in West Palm Beach by Comcast, on satellite channel 44 (SD) in West Palm Beach by DIRECTV, and on WHDN-Boston which broadcasts on RF channel 38 (virtual channel 6) from the Government Center district in downtown Boston.

More about WHDT: http://en.wikipedia.org/wiki/WHDT

Like us on Facebook: http://Facebook.com/NextNewsNet

Follow us on Twitter: http://Twitter.com/NextNewsNet

Subscribe to our YouTube Channel:
http://www.youtube.com/subscription_c...

Published by Antonio Artuso - Reconstruction communiste Canada
commenter cet article

Présentation

  • : Le blog de Antonio Artuso - Reconstruction communiste Canada
  • Le blog de Antonio Artuso - Reconstruction communiste Canada
  • : But : Reconstruction d'un et d'un seul parti communiste au Canada, dans chaque pays et d'un et d'un seul Mouvement communiste international. À l'étape actuelle, la formation théorique-idéologique sur la doctrine de Marx et d'Engels, et de Lénine et de Staline est essentielle - (1) élaboration d'un programme d'études: (2) formation de cercles d'études marxistes-léninistes
  • Contact

Vidéo sur le 11 septembre 2001

Recherche

Hymne de l'U.R.S.S.

Images historiques

    Staline - imagesCAZWBVDE

                                                                                                                                                                                          Staline n'a pas quitté Moscou encerclée par les troupes nazies

Pages